合同约定不明时责任如何划分？

根据现行法律法规，在合同条款约定不清的情况下，当事人应首先尝试通过友好协商的方式达成一致意见。如果双方无法就未明确事项达成协议，那么可以根据合同性质、目的以及诚实信用原则，并结合相关行业惯例来解释和补充合同内容。此外，《中华人民共和国合同法》还特别指出了一些具体情形下如何处理合同条款不明确的问题，比如价格、履行地点等方面的规则。

【法律依据】

《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”

《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”

合同条款解释争议怎样解决？

合同条款解释争议的解决主要遵循的原则是尊重当事人的意思表示，同时也要考虑交易习惯、诚实信用原则等因素。在处理此类争议时，首先应依据合同文本本身进行解释；当合同文本存在歧义或不明确之处时，则需要结合订立合同时的情境、目的以及双方的真实意图来综合判断。此外，在特定情况下，还可以参考相关行业的惯例或者商业实践来进行解释。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第四百六十六条 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

《中华人民共和国合同法》第一百二十五条 当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。

当遇到合同中某些条款约定不够清晰时，最理想的做法是双方能够基于互信基础之上进行充分沟通并达成共识。如若协商无果，则需依据相关法律法规及行业惯例来进行判断与处理。